האם נחוצה קרן הפנסיה החדשה - ברירת מחדל ולמה זה בכלל טוב

בימים אלה ,משרד האוצר מוביל מהלך לטובת הציבור, לכאורה, בכוונה לבנות קרן פנסיה ציבורית כברירת מחדל לכל הציבור של החוסכים ה"מסכנים" במדינה.האם מהלך זה נכון? האם הוא בכלל נחוץ ומי מרוויח מכל זה.

ראשית בואו נבחן את המהלך. קרן פנסיה חדשה , כברירת מחדל, כלל אינה נחוצה. ניתן להגדיר את אחת מהקרנות הגדולות והאמינות כקרן ברירת מחדל, בהסכמה בין הנהלת הקרן ומשרד האוצר. שהרי כל שאנו דנים בו הוא הפחתת דמי ניהול למינימום .

הפחתת דמי ניהול למינימום, הוא מנטרה שחוקה של השנתיים האחרונות, שנבנתה ע"י משווקים של קרנות זערוריות ללא כל סיבה לקיום, ושל עיתונות מיליטנטית שחייבת למלא זמן מסך  - אך אין מאחוריה מאומה.
עדיין גם אם ניתן אפס דמי ניהול בקרן הפנסיה - רוב המבוטחים יצאו עם "פנסיית עוני". הסיבה נובעת מתקנון קרן הפנסיה עצמו ולא מהפחתה של דמי ניהול.

היה והאוצר היה רוצה לשפר ולצ'פר את ה"חוסך המסכן" יכול היה לתת להראל גלעד הוראה לבטח את כל אותו סקטור עליו אנו מדברים בדמי הניהול שהראל גלעד נותנת לאנשי צבא קבע - ולסיים את הסיפור.

עצם ההחלטה שלא לאפשר לקרנות הגדולות להשתתף במכרז ולתת אותו , או לתת משקל עודף לקרנות הקטנות - נגוע בהחלטות מוזרות שמסריחות מהון פוליטי ועשיית הון על גב "החוסך המסכן".

אם באמת האוצר היה רוצה להטיב עם סקטור זה, היה מטייב את התקנון ומשפר את ההגדרות.
וככלל, בניית קרן פנסיה סקטוריאלית, מזמינה מראש צרות לטווח הארוך, היות וחישובי האקטואריה שם חייבים להיות שונים מקרן רגילה.
מה שעוד מכביד על קיום הקרן, פרט לדמוגרפיה העיסוקית של המשתתפים בקרן סקטוריאלית , וחישובי האקטואריה , הוא השינוי שהולך האוצר והמפקחת להנהיג באחוזי ההשקעה באג"ח יעודי ביחס ישר לגיל החוסך.

מכל הכתוב מעלה, אני מניח שהכל בלוף חדש שיתפוצץ לנו אנשי המקצוע בעוד 10 שנים בפנים - מזל שאני אהיה פנסיונר, ולא נתתי את יהבי בקרן ברירת מחדל או בקרן פנסיה בכלל.

קראו גם את המאמרים  על כדאיות החיסכון בקרן הפנסיה  ומאמר על פנסיית עוני